<\/p>\n
Malheureusement, les discussions sur le changement climatique se heurtent toujours \u00e0 des affirmations contradictoires et scientifiquement non consolid\u00e9es, qui – malgr\u00e9 toute pol\u00e9mique – se maintiennent encore largement dans l\u2019opinion publique. Au moyen de la s\u00e9rie de faits suivants, nous voulons couper l\u2019herbe sous le pied des critiques. Ensemble, nous pouvons tirer les choses au clair et \u00e9liminer progressivement les pierres d’achoppement, pour le b\u00e9n\u00e9fice de la protection du climat. Communiquons les faits de mani\u00e8re cibl\u00e9e et ne nous laissons pas d\u00e9sorienter par de fausses all\u00e9gations.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Cependant, le fait est:<\/strong> il n\u2019y a et il n\u2019y a jamais eu de \u00ab\u00a0pause\u00a0\u00bb dans le r\u00e9chauffement climatique – la tendance \u00e0 long terme a seulement \u00e9t\u00e9 masqu\u00e9e par des fluctuations naturelles. M\u00eame apr\u00e8s 1998, la terre a continu\u00e9 \u00e0 se r\u00e9chauffer. En g\u00e9n\u00e9ral, le r\u00e9chauffement climatique ne se poursuit pas en ligne droite. Les temp\u00e9ratures de surface varient d’une ann\u00e9e \u00e0 l’autre. Observ\u00e9 \u00e0 tr\u00e8s court terme, l\u2019ann\u00e9e 1998 peut sembler \u00eatre le pic du r\u00e9chauffement parce qu’elle a \u00e9t\u00e9 exceptionnellement chaude en raison d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne dit El Ni\u00f1o (anomalie climatique) \u00e0 fortes r\u00e9percussions. Toutefois, afin de pouvoir disposer d\u2019\u00e9valuations fiables et pertinentes, il faut consid\u00e9rer des p\u00e9riodes plus longues, et la tendance \u00e0 long terme continue de pointer clairement vers le haut.<\/p>\n Dans ce contexte, les climato-sceptiques, pour leur part, argumentent toujours et encore en se servant de facteurs naturels, telles que les fluctuations du rayonnement solaire.\u00a0 Selon eux, l’activit\u00e9 solaire aurait fait une pause apr\u00e8s 1998. S\u2019il est vrai que cette diminution de la tendance au r\u00e9chauffement de la surface est en partie due \u00e0 la diminution du rayonnement solaire, il est vrai aussi que cette tendance n\u2019est que de courte dur\u00e9e, et elle n\u2019est li\u00e9e qu\u2019\u00e0 la temp\u00e9rature de l’air. Le r\u00e9chauffement des oc\u00e9ans n\u2019est aucunement affect\u00e9 par des fluctuations aussi courtes. Selon les calculs, une r\u00e9duction du rayonnement solaire au cours du 21e si\u00e8cle ne pourrait provoquer qu’une baisse de temp\u00e9rature comprise entre 0,06 – 0,3 \u00b0C. Selon l\u2019IPCC, dans le pire des cas, les \u00e9missions de CO2<\/sub> engendreront toutefois un r\u00e9chauffement de la temp\u00e9rature moyenne globale de 4,8\u00b0C. D\u2019o\u00f9: une diminution \u2013 m\u00eame extr\u00eame – de l’activit\u00e9 solaire dans les d\u00e9cennies \u00e0 venir, ne changerait que tr\u00e8s, tr\u00e8s peu au r\u00e9chauffement climatique provoqu\u00e9 par l’homme.<\/p>\n <\/p>\n Cependant, le fait est:<\/strong> par la respiration, la fermentation et la d\u00e9composition, 550 milliards de tonnes de CO2 sont lib\u00e9r\u00e9s naturellement dans l’atmosph\u00e8re chaque ann\u00e9e. L\u2019homme ajoute du CO2 \u00e0 ce syst\u00e8me naturel en br\u00fblant du charbon, du p\u00e9trole et du gaz naturel\u00a0; en 2018, ce fut un total d\u2019environ 33 milliards de tonnes, selon les chiffres de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie (AIE). La diff\u00e9rence de quantit\u00e9 est notable, mais ce n’est que par les \u00e9missions suppl\u00e9mentaires qu’un d\u00e9s\u00e9quilibre est cr\u00e9\u00e9 et que la balance atmosph\u00e9rique et donc le climat mondial sont d\u00e9stabilis\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n Cependant, le fait est : <\/strong>la m\u00e9t\u00e9o est fonction de p\u00e9riodes de courte dur\u00e9e. La m\u00e9t\u00e9o est chaotique, ce qui fait que des pr\u00e9visions s\u00e9rieuses sur une plus longue p\u00e9riode de temps s\u2019av\u00e8rent impossibles. Le climat par contre se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 de longues p\u00e9riodes d’au moins 30 ans. Il en r\u00e9sulte des valeurs moyennes qui permettent de fournir des indications, en particulier concernant la temp\u00e9rature. \u00a0Les zones climatiques sont d\u00e9finies, par exemple, par les arbres. La pr\u00e9sence de l’olivier est assimil\u00e9e au climat m\u00e9diterran\u00e9en. Au Luxembourg, nous parlons de climat du ch\u00eane, respectivement du h\u00eatre. Le changement climatique global induit par les gaz \u00e0 effet de serre suppl\u00e9mentaires v\u00e9hicule un message fondamental, \u00e0 savoir : la sph\u00e8re climatique de la plan\u00e8te Terre se r\u00e9chauffe !<\/p>\n Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est comparable \u00e0 une personne qui consulte un m\u00e9decin. Ce dernier prend la temp\u00e9rature de son corps. Si le thermom\u00e8tre affiche une temp\u00e9rature de 36,5\u00b0C, cela veut dire que le corps est en bonne sant\u00e9.\u00a0 Notre plan\u00e8te est en \u00e9quilibre lorsqu\u2019elle a une temp\u00e9rature de 15\u00b0C. Le m\u00e9decin ne s\u2019int\u00e9ress\u00e9 pas \u00e0 la temp\u00e9rature au bout du nez ou sur la paume de la main. M\u00eame chose pour le climatologue: ce dernier veut principalement savoir si la temp\u00e9rature autour de la plan\u00e8te est en train de changer – le climat d\u2019une r\u00e9gion donn\u00e9e est moins int\u00e9ressante. Le climatologue constate et rapporte sur la sph\u00e8re climatique qui renferme notre plan\u00e8te. Celle-ci est \u00e9galement appel\u00e9e troposph\u00e8re et pr\u00e9sente une fine \u00e9paisseur qui n\u2019est que de 12 km en moyenne.<\/p>\n <\/p>\nAll\u00e9gation N\u00b0 4:<\/strong><\/h4>\n
Depuis 1998, le r\u00e9chauffement est au point mort. En raison de la baisse de l’activit\u00e9 solaire, le changement climatique va bient\u00f4t s\u2019interrompre. <\/em><\/strong><\/h3>\n
All\u00e9gation N\u00b0 5:<\/strong><\/h4>\n
La nature lib\u00e8re beaucoup plus de CO2 que l\u2019homme. La partie anthropique est beaucoup trop faible pour avoir un impact sur le climat mondial.<\/em><\/strong><\/h3>\n
All\u00e9gation N\u00b0 6:<\/strong><\/h4>\n
Comment pr\u00e9dire le climat si nous n\u2019arrivons m\u00eame pas \u00e0 \u00e9tablir des pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9orologiques fiables pour les deux semaines \u00e0 venir\u00a0?<\/em><\/strong><\/h3>\n
Sources: <\/strong><\/h3>\n
\n